De blog van Evert

De La Rey

Gebed voor het vaderland

gebedvoorhetvaderl...

Verborgen vrouwen

Nederland anno 2006.

Op donderdag 25 mei zag ik op het Nederlandse televisieprogramma 'Netwerk' een reportage over moslima's die van hun man het huis niet uit mogen. De vrouwen zien weinig daglicht en hebben nauwelijks tot geen contact met buren, kennissen of vrienden. Ze worden binnengehouden, onderdrukt en dikwijls ook geslagen door hun man. Het aantal vrouwen dat zo'n verborgen, anoniem en mensonwaardig bestaan leidt is onbekend. Toch wordt er vanuit gegaan dat het om minimaal honderden vrouwen gaat.

België anno 2006.

Het probleem van de verborgen vrouwen bestaat ongetwijfeld ook in België. Maar terwijl in Nederland minister Verdonck maatregelen neemt die het mogelijk maken om die vrouwen uit hun isolement te halen, doen de Belgische politici of hun neus bloedt. In België creëren media en politiek een virtuele realiteit die wordt gekenmerkt door een panisch verzet tegen het "racistische en haatzaaiende Vlaams Belang". In hun obsessie voor racisme en het Vlaams Belang zien het regime, de traditionele politieke partijen en de klassieke media de echte werkelijkheid en haar problemen niet meer.

In België dus geen verborgen moslima's die de deur niet uit mogen. In België dus geen probleem met allochtone criminele jongeren. In België dus geen probleem met illegalen. In België dus geen probleem met radicale imams. In België dus geen probleem met radicaliserende moslims. Neen. In België is maar één probleem en dat is het racistische Vlaams Belang.

Doe zo voort Verhofstadt !

Rop Gonggrijp waarschuwt

Op woensdag 24 mei heb ik op de Nederlandse televisie een interessante reportage gezien over internetgoeroe Rop Gonggrijp. Rop Gonggrijp, die de oprichter is van XS4ALL, koesterde vroeger een groot ideaal: internet toegankelijk maken voor iedereen. De man is nogal anarchistisch ingesteld en ik ben het vaak oneens met zijn ideeën.

Maar met Gonggrijps boodschap in de bewuste televisiereportage ga ik wel akkoord. Daarin stelt hij dat hij zich tegenwoordig zorgen maakt over de manier waarop de voortschrijdende technologie wordt gebruikt. Zag Gonggrijp 10 jaar geleden internet nog vol overtuiging als een zegen, nu is hij daar niet meer zo zeker van. "De technologische ontwikkelingen op het gebied van controle en het samenstellen van enorme databanken geven overheden steeds meer macht. Ideaal voor een totalitaire  staat."

Gonggrijp stelt zich ook vragen bij het elektronisch stemmen. "Toen er nog met potlood en papier werd gestemd, had je een samenzwering van duizenden mensen nodig om een verkiezingsuitslag te vervalsen," zegt hij. "Bij een systeem met elektronisch stemmen kan je een verkiezingsuitslag al vervalsen met slechts tien mensen." Inderdaad ideaal voor een totalitaire staat.

Steniging

" ...

Wat een intellectuele chaoterie was dat toch de afgelopen weken…. Chaotisch in intellectueel opzicht. Want politiek en strategisch verliep alles vlot, volgens een duidelijk plan. Het proces werd Allen Tegen Eén gevoerd, meestal zonder de verdediging aan het woord te laten. En de veroordeling viel meestal onbelemmerd samen met de beschuldiging. Het Vlaams Belang en al zijn kiezers werden schuldig bevonden. Schuldig aan “het ontstaan van een klimaat”. Er is geen beroep mogelijk. Integendeel. Het vonnis was al voltrokken voor het proces. Cordon sanitaire. Absoluut. En levenslang.

****

De termen van de demonisering werden neergelegd in de scherpe plooien van krantentitels.

De moordenaar werd een “massamoordenaar”.
Zijn familieleden werden “een ideologisch milieu”.
Ideeën van dat ideologisch milieu werden “sluipend gif”.
Kiezers die voor die ideeën stemmen, werden “mestkevers”.

Het resonerende besluit van het syllogisme hangt als een intellectuele solferwolk boven de afgelopen dagen: mestkevers zijn massamoordenaars.

Het is in die sfeer dat Vande Lanotte zijn uitspraak doet.

In die sfeer ook gebeurt het volgende. Een televisieredactie telefoneert zich suf, het hele Vlaamse land door. Ze werken het lijstje af van de Vlaams Belang-mandatarissen die de afgelopen jaren ontslag hebben genomen. De wortel van 60 seconden wereldfaam op televisie wordt aan al die mensen voorgehouden. Zij moeten daarvoor enkel in zo duidelijk mogelijke bewoordingen hun afschuw voor het racisme van hun voormalige partij belijden. Het programma is al bij voorbaat geslaagd. Alleen indien te veel van die figuren “extremist” zouden blijken te zijn, en om die reden aan de deur gezet werden, is er een probleem. En dan nog. Dan kan zorgvuldig knip- en plakwerk daar wel een mouw aan passen.   ..."

Lees de volledige column van Gerolf Annemans.

Mag dit wel van het CGKR ?

Grappig filmke gevonden via de weblog van Bart Debie. Het betreft een fragment uit Humo's comedy cup.

Download Humo.wmv

De VLD kan het niet aan

De voorbije dagen beschuldigden zowat alle VLD-kopstukken - Verhofstadt, Somers en De Gucht op kop - het Vlaams Belang en zijn kiezers van racisme en stelden ze het Vlaams Belang en zijn kiezers verantwoordelijk voor de moorden in Antwerpen. Wat is er aan de hand ?

Om uit te leggen wat er aan de hand is zou ik willen verwijzen naar drie kleine berichtjes op blz 25 in de Vlaams-Brabantse editie van De Standaard van maandag 22/05/2006:

Evere - GEVECHT VOOR CAFE

Molenbeek - MAN NEERGESTOKEN AAN NACHTCLUB

Sint-Joost-ten-Node - OVERVAL OP DI-WINKEL

Het eerste bericht (Evere) eindigt met de zin "De andere drie werden door de politie opgepakt". Het tweede bericht (Molenbeek) eindigt met "Van de daders ontbreekt voorlopig elk spoor." Het derde bericht (Sint-Joost-ten-Node) eindigt met "Van de daders zelf ontbreekt voorlopig elk spoor."

De Vlamingen kunnen met deze schrikbarende feiten in hun hoofdstad niet meer lachen. En nog minder met het feit dat deze misdaden te vaak ongestraft blijven. De Vlamingen voelen aan dat het paarse justitiebeleid, het paarse immigratiebeleid en het paarse asielbeleid volledig falen. De VLD, die onder zware druk staat door de sterke oppositie van Vlaams Belang, kan noch wil toegeven dat ze mee verantwoordelijk is voor de toenemende criminaliteit.

Om het beleid aan te passen is het veel te laat. De federale wetgevende verkiezingen vallen in de eerste helft van 2007. De VLD heeft trouwens nooit kunnen wegen op het beleid. Dat wordt sinds 1999 volledig bepaald door de neo-marxistische PS. Toen paars-groen in 1999 van start ging, werd de afspraak gemaakt dat Verhofstadt eerste minister mocht worden op voorwaarde dat hij iedere communautaire onrust in de kiem zou smoren en dus dat hij alle conflicten met de PS uit de weg zou gaan. Verhofstadt heeft in die zin beloftes gedaan aan de koning. Hij moest zijn beleid m.a.w. volledig afstemmen op de wensen van de PS.   

Het enige wat de VLD nog kan doen is schieten op de pianist en hopen dat de Vlamingen het absurde VLD-verhaal, dat vol staat met verwijten van haat en racisme aan het adres van Vlaams Belang, geloven. Met de moorden in Antwerpen zag de wereldvreemde VLD-top haar kans schoon.

Helaas.

De Vlamingen pikken niet dat de droevige feiten in Antwerpen misbruikt worden om de oppositie het zwijgen op te leggen.

Het Vlaams Belang is niet racistisch

Het is niet omdat het Vlaams Belang keihard oppositie voert tegen het slechte immigratiebeleid, het zwakke asielbeleid, het niet bestaande inburgeringsbeleid en het bijzonder lakse justitiebeleid van de paarse regering dat het Vlaams Belang racistisch is.

Lees dit artikel en de open brief van Pieter Van Boxel.

Montenegro onafhankelijk !

Ondanks de onrechtvaardige 55 procent drempel die de EU had opgelegd, heeft de Montenegrijnse bevolking zich uitgesproken voor onafhankelijkheid. 56,3 procent van de Montenegrijnen stemde voor een afscheiding van Servië. Montenegro heeft beslist zijn lot in eigen handen te nemen. Hoera !

Moge Vlaanderen snel het voorbeeld van Montenegro volgen. Moge de Montenegrijnse, de Vlaamse en de Waalse onafhankelijkheid het begin inluiden van een nieuw Europa !

55 procent ?

De Montenegrijnen spreken zich vandaag in een referendum uit over onafhankelijkheid. De opkomst is massaal. Om 13 uur was al 54 procent van de stemgerechtigden komen opdagen, terwijl de stembureaus tot 21 uur open blijven.

De Europese Unie heeft beslist dat de voorstanders van onafhankelijkheid 55 procent moeten halen om een afscheiding van Servië mogelijk te maken. De EU heeft deze maatregel opgeworpen omdat zij vindt dat een zo belangrijk besluit alleen mag worden genomen op basis van een duidelijke meerderheid.

Waarom de voorstanders van de Europese Grondwet in Frankrijk en Nederland destijds slechts 50 procent moesten halen is mij eerlijk gezegd een raadsel. Of was het afstaan van nationale soevereiniteit aan het Europese niveau misschien geen belangrijke beslissing ? En waarom moeten de tegenstanders van de Montenegrijnse onafhankelijkheid slechts 45 procent halen om hun wil te kunnen doordrukken ? Of is het besluit om de Servisch-Montenegrijnse Unie voort te zetten geen belangrijke beslissing ?

Om je er een maar idee van te geven hoezeer de willekeur zegeviert op het Europese beslissingsniveau en hoe weinig deze Europese instanties zich democratisch moeten legitimeren. Dat ze die politieke integratie in Europa maar snel stilleggen en terugdraaien.

Lees ook dit artikel van Filip van Laenen en deze blogtekst van Jurgen Verstrepen.